第15 AB（アーキテクト／ビルダー「建築の設計と生産」）研究会の、「建築家の選任と発注者の責任（２）－建築デザインをめぐる英国の動向と設計者選定事例－」に、ゲストコメンテーターとして参加してきました。２月、フランスの事例について成瀬弘さんにお話を聞いた続編として、ホプキンス・アーキテクツの南雲要輔さんに今度はイギリスの事例についてお話を伺いました。先進的とされるフランスのコンペ制度やイギリスの審査の仕組みにも欠点はあれど、やはりまだまだ参照すべき要素が多く、いかにそれらを現在の日本に応用し、フィットさせていくかが今後の課題となりそうです。

　

プロポーザルで選定された葛飾の保育園に関し、設計コンセプトや保育方針について、保護者説明会を致しました。区立保育園は新設園ではなく長い歴史もあり、民営化による運営者交代においてもその理念を引き継ぐこと、子どもを守り、地域の防災拠点も目指すことなどをお伝えすることができました。

28日は建築の公共性 シンポを賛同者の一人として前列で拝聴してきました。「公/共とは」「公共性とは」「公共建築とは」「公共建築の建てられ方とは」…とパネラーの専門・関心に応じ幾つかのテーマが併存しましたが、WGのキックオフ、目次として理解しました。
個人的には会場からの質疑で、現役の某市長による「建築の専門家しかも第三者性を市民に説明できる建築家団体などによる発注以前からの支援を是非求めたいのですが…」という生の意見が聞けたことが収穫。
職能団体を通じた発注者支援は、山本理顕さんらが重視する設計者自身の住民との協働（後半）だけでは達し得ない“前半”の死角を埋める上でも有効な具体策だと考えてきたが、行政側も望んでいる事実を改めて確信しました。
この部分を担う職能団体として、今の日本ではJIAの活用が最も適切だと僕は考えていますが、その理由は、後に工事入札を控える施工会社の所属建築士を含まない専業建築士のみの団体のため、構造的にも行政の求める「第三者性」を最も説明しやすいからです。

3月23日は「みなもブロック（※）」を用いたイベント第二弾として紙芝居が予定され、我々からはそれに合わせた舞台背景の組み方を提示しました。

　

今回は紙芝居師さんが、舞台を組み立てるところから子どもたちの興味を引き付けたり、演技の小道具的にブロックを取り入れてくれたり、流石プロのパフォーマーという盛り上げ方で、子どもへの教育的な相乗効果もさらに高かったと感じました。
＜紙芝居師さんのコメントなど＞

次のイベントは夏を予定しています。

娘に「レゴでなんか作って」と言われ基本キットで即興で作った変形合体メカが割と好評なので、ギミックを記録しました。昔からブロック遊びは好きだったので、このくらいは朝飯前ですが、娘も好きみたいで嬉しいです。

休日出勤してるスタッフと事務所でミーティングした後、家族でお墓参り２か所と小石川公園に。午後だけながら短い休日。

とうとう福島のてぞーろ保育園が着工となり、本日はその起工式でした。ここに移りくる可愛い園児さんたちも参加され、土地の神様も微笑ましく見守って下さったと思います。工事の無事と良い園が出来ることを心より祈りました。

日経アーキテクチュア2/14号「平成建築史」特集、設計コンペの変遷の最後に、大井町で始めたJIAの発注者支援も「状況の打開を図る次なる動き」として触れて頂きました。詳しくは誌面をご覧下さい。



日経アーキテクチュア2019年2月14日号

建築ジャーナル２月号に、「小さな公共建築をコンペにする理由」と題して執筆を求められたので、寄稿しました。

将来、大きな公共建築を設計させる建築士の選択肢を確保するには、今から小さい公共建築の経験を数多くの若い建築士にさせておくしかなく、それこそが、公共空間の質と多様性を必要とするはずの発注者である自治体にとっても、利用者である市民にとっても、大変重要なのです。

自治体職員や市民の方々にも、是非読んで頂きたいと思います。



建築ジャーナル2019年2月号　「最小公共建築―公衆トイレ」

日曜は丸一日、東洋大学の講評会でした。午前は修士設計、午後は学部生の卒業設計の発表、講評、議論、表彰。晩は打上げ。どちらも課題設定に個性が光り、先週の採点の時点から昨日の講評会まで、楽しませてもらいました。受賞者の方々、おめでとう！提出者・参加者の皆さん、お疲れさまでした！